Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/718 Esas 2020/4574 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/718
Karar No: 2020/4574
Karar Tarihi: 10.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/718 Esas 2020/4574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait dükkana kapı kilidini kırarak hırsızlık yaptı ve olayı ihbar alan kolluk görevlilerine saldırarak katılanı bıçakla yaraladıktan sonra kaçtı. Mahkeme, sanığın eyleminin mala zarar verme ve yağma suçlarını ayrı ayrı oluşturduğunu ve mala zarar verme suçunun yağma suçunun unsuru olmadığını belirtti. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi olarak belirtilmiştir. 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesini düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2019/718 E. , 2020/4574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/03/2019 tarihli ek tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ün, müştekiye ait dükkana kapı kilidini kırmak suretiyle hırsızlık amacıyla girdiği, içeride bulunduğu sırada olayı ihbar alarak olay yerine gelen kolluk görevlilerine saldırıp, katılan ...’yu bacağından bıçakla yaraladıktan sonra, iş yeri kasasında bulunan 40 TL para ile birlikte kaçtığı olayda, eylemin mala zarar verme ve yağma suçlarını ayrı ayrı oluşturduğunun ve mala zarar verme suçunun, yağma suçunun unsuru olmayıp, bağımsız bir suç olduğunun anlaşılması karşısında; yerel Mahkemenin kazanılmış hak ilkesinin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiş; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.