MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1)... Halk Ekmek Fab. Day. Tük. Mal. Teks. San. İnş. Otom. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2)... Halk Ekmek Fabrikası ve Gıda Teks. Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş.

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Halk Ekmek Şirketine fuel oil satışı nedeniyle 115.000 TL alacaklı bulunduğunu buna karşılık 10 adet bono aldığını ve icra takibine geçtiklerini, senetlerin vadesi geldiğinde ... Halk Ekmek Şirketine başvurarak ödeme istediğini, verilen taahhüde rağmen borcun ödenmediğini ve şirketin battığını, bundan sonra ... Halk Ekmek Fabrikası adıyla makinalar ve elemanlar muhafaza edilerek üretime devam edildiğini, borçlu ... Halk Ekmek Şirketinin hiç bir mal varlığının kalmadığını yalnızca ... Şubesi kanalıyla finansal kiralama sözleşmesi ile aldığı iş makinalarının bulunduğunu, bu sözleşmeye göre çıkartılan ödeme planı uyarınca son ödeme tarihi 19/07/2009 gününde mülkiyetinin borçlu şirkete devredileceğini, bu malların diğer davalı ... Halk Ekmek Fabrikası nezdinde bulunduğunun tespiti amacıyla ... 3. Asliye Hukuk mahkemesinin 2009/35 D iş sayılı dosyası ile yapılan bilirkişi incelemesinde malların burada bulunduğunun tespit edildiğini, makinaların devrinin tedbiren önlenmesine ve ... Halk Ekmek Fabrikası nezdinde bulunan finansal kiralama sözleşmesine konu makinaların borçlu ... Halk Ekmek Şirketine ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Halk Ekmek Ltd Şti"ye usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap bildirmemiş ve temsil olunmamış, diğer davalı ... Halk Ekmek A.Ş"ye Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebligat yapılmasına rağmen cevap bildirilmemiş ve temsil olunmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davanın menkul malların aidiyetinin tespitine ilişkin olduğu, finansal kiralama sözleşmesinin 30.4. maddesinde kiracının sözleşme bitim tarihinde 37. maddedeki şartlar dahilinde malları satın alabileceği, mülkiyetin henüz davalı şirkete devredilmediği, bu yönüyle henüz finansal kiralama konusu olan ve ancak sözleşme şartları dahilinde tarafların ortak iradeleri ile mülkiyetinin devrinin mümkün olduğu anlaşılan makinaların mülkiyetinin davalıya geçtiği konusunda kesin bir delil olmadığı, dava dışı bankaya ait makinalarla ilgili her türlü mülkiyet hakkını ilgilendiren davada, ilgili bankanın taraf olarak yer alması zorunlu olduğu halde davada bulunmadığı, söz konusu malların diğer davalı ... Halk Ekmek Ltd Şti. nezdinde bulunmasının mülkiyetin aidiyetine ilişkin bu davayı ilgilendiren bir yanı bulunmadığı, davacının alacakları ile ilgili sürecin İİK"nun 96 v.d. hükümlerine göre istihkak davasında değerlendirilmesi gereken hususlar olduğu, davanın mülkiyet hakkı yönünden esas, zorunlu hasıma yöneltilmemesi yönünden usul yönünden kabul edilebilir bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.