MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın ablası tarafından çalınan paranın müştekiye iade edildiğinin ancak iade zamanının net olarak öğrenilemediğinin anlaşılması ve gerekçeli kararda iade zamanının sanık lehine yorumlandığının belirtilmesi karşısında TCK"nın 168. maddesi uyarınca cezada yapılacak indirim oranının 1/2"den fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanık hakkında TCK"nın 58.maddesi hükümleri uygulanırken cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiğinin belirtilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.