Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32995 Esas 2017/7445 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın dosya içerisindeki ses ve görüntü kayıtlarına ilişkin 01.02.2011 tarihli tutanakla tespit edilen hakaret eyleminin muhataplarının suça konu tutanağı tanzim eden görevliler olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanığın aşamalarda doktorun bir türlü gelmediği ve hasta olan kız kardeşi ile ilgilenilmediğini belirtmesi, tanık ....."ın doktorun geç geldiğine yönelik anlatımı ile dosya içerisindeki ses ve görüntü kayıtlarına ilişkin 01.02.2011 tarihli tutanak içeriği karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında TCK"nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
Kabule göre ise;
1-)Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesinin uygulanması,
2-) Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken adli para cezasının tercih edilmiş olması karşısında, gün birim sayısı üzerinden temel ceza belirlenmesi gerekirken, TCK"nın 125/1, 125/3-a, 125/4, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 18 gün karşılığı adli para cezası belirlenip TCK"nın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL üzerinden adli para cezası takdir edilirken hesap hatası da yapılarak, neticeten 8.840 TL yerine 8.760 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3-) Sanık hakkında temel ceza belirlenirken olayla ilgisi bulunmayan “...ve mağdurdaki yaralanma basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğundan...” ibarelerine yer verilerek çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.