MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kayyum tayini, bedelsiz üye kaydının iptali, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin iptali ve genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 2012/3870 Esas, 2012/5496 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacılar vekili, 04.....1998 tarihinden beri davalı kooperatifin yönetim ve denetim kurulu üyelerini oluşturan şahısların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı hareket ederek kooperatifi zarara uğrattıklarını ileri sürerek, kooperatife kayyum atanmasını, kooperatife bedelsiz olarak yapılan üye kaydının iptalini, hileli ve muvazaalı olarak imzalanan düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesinin ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin iptaline ve ayrıca 07.06.2009 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iptali istenen 07.06.2009 tarihli genel kurulun yasal toplantı nisabı ile toplanıp, kararların gerekli karar nisabı ile alındığını, davalı kooperatifin genel kurulca seçilen mevcut yönetim kurulunun var olduğunu, kayyum atanmasına ilişkin talebin yersiz olduğunu, kooperatife fazladan bir adet konut vermeyi kabul eden .... A.Ş. - ... Ltd. ... Ortaklığı ile ön protokol imzalandığını, protokolün ....05.2007 tarihli genel kurulda onaylanmasından sonra 31.05.2007 tarihli sözleşmenin imzalandığını, ....05.2007 tarihli genel kurulda sözleşmenin (...) ret oyuna karşılık 115 oyla kabul edildiğini, yapılan tüm işlemlerin genel kurulun onayına sunulduğunu, gizli görüşme iddialarının yersiz olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz istemi üzerine Dairemizin ....09.2012 tarih ve 2012/3870-2012/5496 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
...- ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
...- Davacı diğer taleplerin yanında, kooperatifin kötü yönetildiği iddiasına dayalı olarak kayyım atanması talebinde bulunmuştur.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 98. maddesi uyarınca, bu Kanun"da aksine hüküm bulunmayan hallerde TTK"nın anonim şirketlere ilişkin hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür. ... .... Hukuk Dairesi"nin ....02.2005 tarih ve 2000/10420 Esas, 2001/1269 Karar sayılı, ....03.2012 tarih ve 2001/10462 Esas 2002/225 Karar sayılı ilamlarında da açıklandığı üzere, yönetim kurulu TTK"nın 316. maddesi uyarınca ancak genel kurul kararı ile azledilebilir. Yönetim kurulunun böyle bir istemi reddi halinde davacı ortağın keyfiyeti önce genel kurula ve buradan alacağı ret kararını mahkemede dava etmesi mümkün olup, doğrudan mahkemeden böyle bir istemde bulunamaz. Diğer yandan, organ boşluğu da bulunmadığından kayyım tayini bu nedenle de istenemez.
O halde, mahkemece, kayyım atanmasına ilişkin talebin yukarıda açıklanan gerekçeler ile reddi gerekirken, aynı sonuca yazılı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de, davacı vekilinin bu açıdan karar düzeltme isteminin kabulü ile sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK"nın 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin kayyım atanmasına ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.