MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... "nin aşamalarda ısrarla sanık ..."ın kullandığı araca ameliyat olan eşinin yanına gitmek için yol üzerinden bindiğini ifade etmesi diğer sanık ..."ın da söz konusu savunmaları doğrulayarak sanık ... ..."nin aracına yoldan aldığını beyan etmesi, sigaraların kamyonet tipi aracın branda ile örtülü kasa kısmında koliler içerisinde yakalanması ve sanık ..."ın kullandığı telefon hattına yönelik 3 aylık iletişimin tespiti kayıtlarının incelenmesinde olay günü ve sonrasında diğer sanıkla aralarında görüşme kaydı olmadığının anlaşılması karşısında sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve maddi delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
2) Sanık ... ... ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1. Sanıktan 7650 karton bandrolsüz ve kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği halde, hüküm fıkrası ve gerekçe bölümünde ele geçen sigara miktarı ve değeri gözetilerek takdiren ve teşdiden ceza tayin edildiği de belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan tayin edilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenmediği halde TCK"nun 53/1. maddesinin (c) bendindeki hak yoksunluğunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.