23. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/3187 Karar No: 2013/4000 Karar Tarihi: ...06.2013
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3187 Esas 2013/4000 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde haczi daha sonra olan şikayet olunana birinci sıranın verildiğini, ilk haczin müvekkiline ait olması nedeniyle garameye girmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili ise müvekkilinin alacağının ilama dayandığını ve şikayetçinin haczinin düşmüş olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkeme, şikâyetçinin haciz tarihinin ....01.2010 olduğunu belirleyerek, davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptal edilmesine karar vermiştir. Ancak, şikayetin yasal süre içinde yapılmadığı gözetilerek süre yönünden şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak İflas Kanunu'nun 142/... ve .... fıkraları gösterilmiştir.
23. Hukuk Dairesi 2013/3187 E. , 2013/4000 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde haczi daha sonra olan şikayet olunana birinci sıranın verildiğini, ilk haczin müvekkiline ait olması nedeniyle garameye girmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, müvekkilinin alacağının ilama dayandığını ve şikayetçinin haczinin düşmüş olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. ... mahkemesince, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şikâyetçinin haciz tarihinin ....01.2010 olup, şikayet olunanın haczinden önce olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. ...- Talep, ... ve İflas Kanunu"nun 142/... maddesine dayalı olarak sıra cetvelindeki sırayı şikayet niteliğinde olup, aynı maddenin .... fıkrası uyarınca sıra cetvelinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde şikayette bulunulmalıdır. Sıra cetveli şikayetçi vekiline ....01.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, şikayet başvurusunun ise yasal ... günlük süre geçtikten sonra ....01.2013 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Şikayet süresi hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re"sen gözetilmelidir. Bu durumda, mahkemece, şikayetin yasal süre içinde yapılmadığı gözetilerek süre yönünden şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmesi doğru olmamıştır. ...- Bozma nedenine göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (...) sayılı bentte açıklanan nedenle, hükmün BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenle, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın teliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.