Görevi kötüye kullanma - şantaj - nitelikli cinsel saldırı - verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6326 Esas 2015/10508 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6326
Karar No: 2015/10508
Karar Tarihi: 12.11.2015

Görevi kötüye kullanma - şantaj - nitelikli cinsel saldırı - verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6326 Esas 2015/10508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, sanıkın görevini kötüye kullanma, şantaj, nitelikli cinsel saldırı ve verileri hukuka aykırı olarak vermek veya ele geçirmek suçlarından suçlu bulunduğu belirtilmektedir. Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı suçunun unsurlarına uygun tavsif ve tatbikat yapıldığı gerekçesiyle sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş, ancak verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan hükümde alt sınırı 2 yıl olan cezanın eksik tayin edildiği gerekçesiyle hükmü mahkeme kararlarına ilişkin yasal düzenlemeleri içeren 5320 sayılı Kanun ve Ceza Muhakemesi Kanunu'na uygun şekilde bozmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 136/1, 137/1-a, 6526 sayılı Kanun'un 4. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318 ve 321. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2015/6326 E. , 2015/10508 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2015/217007
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05.05.2015
NUMARASI : 2014/410 Esas, 2015/204 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, şantaj, nitelikli cinsel saldırı, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme

İlk derece mahkemesince verilp kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA,
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 136/1. maddesinin 6526 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca değiştirilerek alt sınırının 2 yıl olarak belirlenip bu değişikliğin suç tarihinde yürürlükte olduğu da gözetilerek 2 yıl yerine 1 yıl hapis cezası tayini ve anılan cezanın koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 137/1-a maddesi gereğince arttırılmayarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.