Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12619 Esas 2016/5017 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12619
Karar No: 2016/5017
Karar Tarihi: 11.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12619 Esas 2016/5017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemeye, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarına ilişkin zamanaşımı süresi içinde adli soruşturmanın yapılabileceğine karar vermiştir. Suçun tamamlanmamış olması ve etkin pişmanlık bulunmamasına rağmen TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. TCK'nın 143/1. maddesi ise uygulanmamıştır. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak T.C. Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararına atıfta bulunulmuş ve kararda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün TCK'nın 53. maddesi kısımları çıkarılarak düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53, 143 ve 168/1. maddeleri kararda yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/12619 E. , 2016/5017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçları bakımından zamanaşımı süresi içinde adli soruşturma yapılması olanaklı görülmüştür.
Suçun tamamlandığının gözetilmemesi, etkin pişmanlık olmamasına karşın sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması ve suç saatinin 05.30 sıralarında olması ve UYAP kayıtlarına göre güneşin doğuş saatinin 05.40 olması karşısında; TCK"nın 143/1. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin ... Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.