Tebliğname No : 1/B - 2011/336574
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 17/03/2011, 2011/8 (E) ve 2011/48 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın, mağduru biri batına nafiz olacak ve bağırsakların dışarı çıkması ile hemotoraks ve pnömotorksa neden olacak şekilde toplam üç bıçak darbesiyle yaralayarak hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nun 35. maddesi ile yapılan mahkeme uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Sanık Murat hakkında mağdur Mehmet Ali"yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması bozma nedeni dışında inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Mağdur Mehmet Ali"nin, sanığın ablası ile evli olduğu, olay tarihinde mağdurun eşi ile birlikte sanığın ikametine aile meselelerini konuşmak üzere sanığın çağrısı nedeniyle geldikleri, mağdurun eşinin kısa bir süre sonra eve dönmesi üzerine mağdurun sanık ile birlikte oturmaya devam ettiği, aile meseleleri yüzünden aralarında çıkan tartışma sonrası sanığın tanıklar Emine ve Şükran tarafından da doğrulanan savunmasına göre, mağdurun küfür etmesi nedeniyle sanığın bıçakla mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK 29. madde gereğince asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Sanığın, tekerrüre esas birden çok mahkumiyet hükmünün bulunduğunun anlaşılması karşısında, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına esas olmak üzere sadece en ağır ilamın belirtilmesi yerine infazda tereddüte neden olacak şekilde iki mahkumiyet hükmünün de gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.