Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24417 Esas 2017/6395 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/24417
Karar No: 2017/6395
Karar Tarihi: 06.06.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24417 Esas 2017/6395 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/24417 E.  ,  2017/6395 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Davacı vekili, müvekkilinin 06.01.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralandığını, motorlu bisikletinin de hasara uğradığını, tedavisi için masraf yaptığını ayrıca iş ve güç kaybı olduğunu, olayda karşı araç sürücüsü davalının kusurlu olduğunu belirterek 20.000 TL manevi tazminat ile işgücü kaybı olarak 1.000 TL, araç hasarı için 500 TL ve tedavi gideri için de 1.000 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında işgücü kaybı ve tedavi gideri talebi yönünden davasını ıslah etmiştir.
    Davalı, duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davacının işgücü gelir kaybının tazminine ilişkin talebinin kabulü ile, 65.029,00 TL"nin, tedavi masraflarının tazminine ilişkin talebinin kabulü ile, 2.863,00 TL"nin, hasar bedelinin tazminine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile, 412,50 TL"nin, manevi tazminata ilişkin talebinin kısmen kabulü ile, 4.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 06/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
    bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin ve davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.729,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.