MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece temyize konu ...,... ada 6 parsel sayılı taşınmazların tereke malı olduğu ve mirasçılar arasında usulüne uygun paylaşımın yapılmadığı kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirmenin dosya kapsamına uygun düşmediği, taşınmazların tarafların ortak murisi ..."ye ait olduğu ve tapusuz taşınmaz oldukları hususunda uyuşmazlık bulunmayıp, uyuşmazlığın taşınmazların sağlığında müşterek muris ... tarafından davalılara hibe edilip edilmediği noktasında olduğu belirtilerek; keşif sırasında dinlenilen mahalli bilirkişiler ve davacı tanıklarının beyanlarına göre taşınmazların müşterek muris ... tarafından ölümünden 7-8 yıl önce davalılar arasında paylaştırıldığı ve zilyetliğin davalılara devredildiği, miras bırakanın sağlığında zilyetliği devretmesi ile birlikte mülkiyetin de davalılara geçtiği ve dava konusu taşınmazlarda davacıların miras payına dayalı bir haklarının bulunmadığı anlaşıldığına göre, davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 59.30 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.