Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3886 Esas 2021/1096 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3886
Karar No: 2021/1096
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3886 Esas 2021/1096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Yargılama sürecinde, suça sürüklenen çocuk lehine olan ceza indirimi düzenlemesi ve etkin pişmanlık uygulaması gibi hükümler yürürlüğe girmiştir. Bunun sonucu olarak, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptayarak uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir. Ancak yerel mahkeme, bazı hukuki hatalar yapmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim uygulaması yapılırken yanlış bir madde ve fıkra kullanılmış, hapis cezası ertelenen çocuğa ihtar yapılmamış ve kaçak eşyanın müsadere işlemi yanlış bir madde üzerinden yapılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi, 5237 sayılı TCK\"nun 7. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, TCK\"nun 62/1. maddesi ve fıkrası, TCK\"nun 62. maddesi, TCK\"nun 52/2 maddesi, TCK\"nun 50/1. maddesi, TCK\"nun 51/7. maddesi, TCK\"nun 51/8. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi, ve TCK\"nun

7. Ceza Dairesi 2020/3886 E. , 2021/1096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi ve gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2 maddesi yanında TCK"nun 50/1. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Hapis cezası ertelenen suç sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ve TCK"nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.