Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10901 Esas 2016/5015 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10901
Karar No: 2016/5015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10901 Esas 2016/5015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarını işleyen bir çocuk hakkında mahkumiyet kararı verdi. Temyizde ise, suçların çocuk tarafından işlendiği konusunda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı sonucuna varıldı. Ancak, yargılama gideri olarak hesaplanan 20 TL'nin, terkin edilecek miktarın altında kalması sebebiyle hazineye yükletilmesine karar verilmediği için karar bozuldu. Bu sebeple, yargılama gideri olarak hesaplanan 20 TL'nin, CMK'nın 324/4. maddesiyle eklenen 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi doğrultusunda hazineye yükletilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 324/4. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/10901 E. , 2016/5015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 20,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 20,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.