Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/10224 Esas 2015/25087 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı ... tarafından kadının davasının kabulü, Türk Medeni Kanununun 162. maddesine dayalı olarak açtığı davayla ilgili hüküm kurulmaması, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafakalar yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı ... dava dilekçesinde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinin yanında Türk Medeni Kanununun 162. maddesine dayalı olarak da boşanma talebinde bulunmuştur. Mahkemece davacı-karşı davalı erkeğin davası, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca kabul edilmiş ancak Türk Medeni Kanununun 162. maddesine dayalı olarak açılan dava ile ilgili olumlu olumsuz hüküm kurulmamıştır. Karar bu yönüyle hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
2-Davalı-karşı davacı kadın, karşı dava dilekçesinde 20.000 TL maddi tazminat talebinde bulunmuş ancak bunun 10.000 TL"sinin bozdurulan altınlar için olduğunu beyan etmiştir. Ziynet bedeli boşanma davasının fer"isi niteliğinde olmayıp ayrıca nispi harca tabidir. Karşı dava dilekçesinde yatırılan başvurma harcı bütün talepleri kapsar. Bu nedenle mahkemece, davalı-karşı davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamı dışında kalan ziynet talebi yönünden nispi peşin harç noksanlığının tamamlattırılması (Harçlar Kanunu md.30-32), harç tamamlandığı takdirde işin esasının incelenmesi gerekirken talep edilen tazminatın tamamının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi uyarınca maddi tazminat talebi olarak kabul edilip reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1 ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre her iki tarafın boşanma ve fer"ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.