Esas No: 2020/5174
Karar No: 2022/755
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/5174 Esas 2022/755 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilen sanık hakkındaki istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak sanık müdafiinin temyiz itirazları doğrultusunda yapılan incelemede, delillerin bütün halinde değerlendirilmediği ve kolluk tarafından elde edilen tutanakların dosyada bütünlüklü bir şekilde yer almadığı ortaya çıktı. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulundu ve CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozuldu. Dosya Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği de Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilecek. Kararda, CMK'nın 288., 289., 294. ve 304/2. (a) maddelerinden bahsedildi. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, temyiz itirazlarının incelenmesine, 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerine işaret ederken, 304/2. (a) bendi ise bozma kararı verildiğinde dosyanın hangi mahkemeye gönderileceğini belirler.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 2018/357 esas ve 2019/408 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10/06/2020 2020/706 esas ve 2020/996 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
20/05/2017 tarihinde ...’da, 23/05/2017 tarihinde ... ve arkadaşlarında, 05/07/2017 tarihinde ise ...’de ele geçen maddelerle ilgili olarak, kolluk tarafından adı geçenlerin yakalanmalarına ilişkin düzenlenen tutanakların, tanık ...’ün kolluk tarafından alınan ifadesine ilişkin tutanağın asılları veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içinde bulundurulması ve delillerin bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile CMK'nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
