Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5240 Esas 2015/10498 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5240
Karar No: 2015/10498
Karar Tarihi: 11.11.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5240 Esas 2015/10498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, birlikte bir banka şubesine giderken, katılanın ortakları ile et alışverişi yapmalarından dolayı alacaklı olduklarını söylemelerine rağmen, katılanla ortaklarının kendilerini bankada bırakarak ortadan kaybolduklarını ve daha sonra işyerini kapatıp ayrıldıklarını tespit ettikleri için dolandırıldıklarını düşündüklerini beyan etmişlerdir. Mahkeme, sanıkların savunmalarını, delilleri ve sübuta uygun şekilde hareket ederek suç unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapıldığı sonucuna vararak, sanıklara kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümleri onamıştır. Ancak, sanıkların haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi: Haksız tahrik hükümleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz Yolu
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması.

14. Ceza Dairesi 2015/5240 E. , 2015/10498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar...,... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, katılan ve ortaklarıyla et alışverişi yapmalarından dolayı karşı taraftan alacaklı olduklarını, katılan ile ortaklarının borçlarını ödeyeceklerini söylemeleri üzerine 08.06.2005 tarihinde birlikte bankaya gitmelerine rağmen katılanla ortağının kendilerini bankada bırakarak ortadan kaybolduklarını, telefonlara cevap vermediklerini, banka görevlilerine çekleri gösterdiklerinde bankada böyle bir hesabın bulunmadığını söylediklerini, daha sonra katılanla ortaklarının işyerini kapatıp ayrıldıklarını tespit etmeleri üzerine yaptıkları araştırmada başka kişilere de bu şekilde borçlanıp ödeme yapmadıklarını öğrenince dolandırılıklarını düşündüklerini beyan etmeleri karşısında, sanıklar haklarında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar...ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.