Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/17103 Esas 2015/25076 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2015
NUMARASI : 2014/807-2015/108

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmişse de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçice 2. madde hükmü uyarınca, uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde; kişisel ilişki düzenlenmesi yönünden verilen kararların Yargıtay"da duruşmalı inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığından ve tedbir nafakasının miktarı itibariyle duruşma sınırı altında kaldığından duruşma isteğinin reddine karar verilip, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle dava tarihi 18.02.2011 iken karar başlığında 25.11.2014 yazıldığı ve bunun mahallinde düzeltilebilecek bir hata olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.12.2015(Çrş.)