Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3812 Esas 2021/1095 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3812
Karar No: 2021/1095
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3812 Esas 2021/1095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kargo şubesinde beklenilerek alıcı olduğu kargo kolilerini teslim almasından sonra yapılan aramada 201 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği olayda, aramaya dayanak mahkemece usulüne uygun bir arama kararı olmadığı ve hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyaların yasak delil niteliğinde olduğu gerekçesiyle sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, ilgili kanun maddelerinin değiştirilmesiyle sanık lehine hükümler getirildiği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade edilerek, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptayarak uygulamayı yapması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 116-119. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 63. maddeleri ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22., 5/2. ve geçici 12. maddesinin 2. fıkrası.
7. Ceza Dairesi         2018/3812 E.  ,  2021/1095 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Olay tutanağına göre, ihbar üzerine kargo şubesinde beklenilerek sanığın alıcısı olduğu kargo kolilerini teslim almasına müteakip kargo kolilerinde yapılan aramada 201 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, aramaya dayanak mahkemece 5271 sayılı CMK"nun 116-119. maddelerine göre verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmadığı, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyaların yasak delil niteliğinde olduğu, sanığın savunmasında sigaraları kendi kullanımı için aldığını belirtmesi nazara alındığında sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
    Kabule göre de;
    Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.