Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25835 Esas 2013/4658 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25835
Karar No: 2013/4658

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25835 Esas 2013/4658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, inşaat malzemelerinin ıslanması nedeniyle itfaiye görevlilerine hakaret ettiği gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Ancak yargılama esnasında toz kalkmasını önlemek amacıyla sulama yapmakta olan itfaiye görevlilerinin provokasyonuna uğramıştır. Kararda, sanığın cezasının kişiselleştirilmesi amacıyla üst sınırdan ceza tayin edilmesi eleştirilmiştir. Ayrıca, sanığın hakaret ettiği kişinin itfaiye şoförü olduğu ve sanığın suçu işleyip işlemediği konusunda yeterli tartışma yapılmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkeme kararı 5237 sayılı TCK'nun 61/4, 125/4 ve 129. maddelerine göre ele alınmıştır. 61/4 maddesi, nitelikli hallerin öncelikle uygulanması gerektiğini belirtirken, 125/4 maddesi, suçun niteliğine bağlı olarak cezanın artırılabileceğine işaret etmektedir. 129. madde ise hakaret suçunun unsurlarını tanımlamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2011/25835 E. , 2013/4658 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2009/85894
MAHKEMESİ : Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2008
NUMARASI : 2008/739 (E) ve 2008/1018 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra, 5237 sayılı TCK.nun 61/4 maddesine göre öncelikle nitelikli halin uygulanması gerektiği,somut olayda aynı Yasanın 125/4 maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra, 43.maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki ( 2-b ) bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Toz kalkmasını, önlemek amacıyla cadde üzerinde sulama yapan itfaiye görevlilerine, kendisine ait inşaat malzemelerinin ıslanması nedeniyle çıkan tartışmada hakaret ettiği kabul edilen sanık hakkında, oluş ve orantılılık ilkesi yanında, benzer nitelikli suçlara ilişkin emsal uygulamalara göre, hak ve adalet ölçütlerine uymayacak biçimde, yaptırımın kişiselleştirilmesi amacına yönelik olaya özgü nitelendirme yapılmadan, salt yasadaki ifadelerin tekrarı şeklindeki gerekçe ile üst sınırdan ceza tayini,
2-Olay günü müşteki sanık Y.. Ç.."nin itfaiye şoförü olarak Yeşilırmak Mahallesi M.F. Caddesinde itfaiye aracıyla sulama yaparken sanığa ait inşaatın önünden geçtiği sırada, çimento ve asansör dinamosunun ıslanmasına sebebiyet vermesi nedeniyle sanığın hakaret ettiği, daha sonra müşteki sanık Yunis"in de tanık H.. A.."in beyanına göre, sanığa hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129.maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.