Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/3247 Esas 2017/5658 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi



Dava, 02.06.2012 tarihinde vefat eden eşi üzerinden 5510 sayılı Yasa kapsamında askerlik borçlanması yapmak suretiyle ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)Mahkemece, avukatla temsil edilen davalı ... lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan tarife uyarınca tespit istemine ilişkin olarak maktu tam vekâlet ücretine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, vekâlet ücreti verilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 3. bendinin sonuna “Avukatla temsil edilen davalı ... lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan AAÜT. gereğince 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı kuruma verilmesine,” cümlesinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.