Esas No: 2019/8022
Karar No: 2022/1233
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8022 Esas 2022/1233 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet hükmü aldı. 2010 takvim yılındaki mahkumiyet hükmü için temyiz incelemesi yapılırken, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi tarafından verilen 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi ve mahkumiyet hükmü onandı.
Ancak, 2009 takvim yılındaki sahte fatura kullanma suçuna yönelik verilen mahkumiyet hükmü için yapılan temyiz incelemesinde, suç tarihi olarak tespit edilen 25/01/2010 tarihinde zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanığın suçunun düşmesine karar verildi. Bu nedenle karar bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, infaz aşamasında iptal edilen kararların da dikkate alınması gerektiğini belirtmektedir. 66/1-e ve 67/4. maddeleri, olağanüstü dava zamanaşımının süresini ve koşullarını düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, usul hükümlerinin geriye yürümeyeceğini belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, bozma kararının uygulanması gerektiğini ifade etmektedir. 5271 sayılı CMK'n
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, mütalaaya uygun olarak 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından da dava açıldığı anlaşılmakla, bu suçlar yönünden mahkemesince her zaman hüküm verilmesi mümkün görülmüştür.
1)2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2)2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
2009 takvim yılında en son Aralık ayına ait faturaların KDV indiriminde kullanılmaları nedeniyle suç tarihinin 25/01/2010 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25/01/2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
