Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12618 Esas 2016/5002 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12618
Karar No: 2016/5002
Karar Tarihi: 11.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12618 Esas 2016/5002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edildi ve karar incelendi. Hükümdeki kanıtların ve gerekçenin usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varıldı. Ancak, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının hüküm doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve yargılama giderinin hazineye yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükümler ve yargılama giderine ilişkin bölümün hükümden çıkarılması ve sanık hakkında hesaplanan yargılama giderinin hazineye yükletilmesi gerektiği belirtildi. Hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun olduğundan düzeltilerek onandı.
TCK'nın 53. maddesi, bir suçtan mahkum olan bir kişinin bazı hak yoksunluklarına tabi tutulmasını düzenlemektedir. CMK'nın 324/4. maddesi, ceza dosyası masraflarının belirlenmesini ve tahsil edilmesini düzenlemektedir. 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ise, yargılama giderleri ile ilgili düzenlemeler içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/12618 E. , 2016/5002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıktan tahsiline karar verilen 6,00 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" ve yargılama giderine ilişkin bölümün hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin ... Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi ve "Sanık hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 6,00 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.