Silahla tehdit - İş yeri dokunulmazlığının ihlali - 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/9498 Esas 2012/6436 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/9498
Karar No: 2012/6436
Karar Tarihi: 12.09.2012

Silahla tehdit - İş yeri dokunulmazlığının ihlali - 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/9498 Esas 2012/6436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanık işyeri dokunulmazlığını ihlal, silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından yargılanmıştır. Sanık hakkında açılan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davasında şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle düşme kararı verilmiştir. Silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümler yerinde görülmüştür. Ancak, hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: İşyeri dokunulmazlığını ihlal - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 106. madde; Silahla tehdit - TCK 109. madde; 6136 Sayılı Yasa'ya muhalefet - 6136 Sayılı Kanun.

1. Ceza Dairesi 2009/9498 E. , 2012/6436 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2008/39424
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/11/2007, 2007/262 (E) ve 2007/686 (K)
SUÇ : Silahla tehdit, İş yeri dokunulmazlığının ihlali, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında "İşyeri dokunulmazlığının ihlali" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında "İşyeri dokunulmazlığının ihlali" suçundan açılan kamu davasında şikayetten vazgeçme nedeni ile verilen düşme kararını temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında "silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, sanık lehine tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 12/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.