MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile müşterisi olan davalı şirket arasında imzalanan bankacılık hizmetleri sözleşmesi gereğince davalıya çek yaprakları verildiğini, karşılıksız çekler nedeniyle ödenen asgari miktar toplamı, gecikme tazminatı, komisyon bedeli alacağının tahsili ve davalının elinde bulunan çek yapraklarının asgari ödeme bedeli toplamının deposu için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi duruşmada alınan beyanında, açılan davayı kabul etmediğini, her ne kadar davacı bankaya bir miktar borcu var ise de borç miktarının bu kadar olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının icra takip tarihi itibarı ile 5.076,32 TL nakti alacak, 51.550 TL depo bedeli olmak üzere toplam 56.626,32 TL den sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe itirazının 5.076,32 TL alacak, 51.550 TL depo bedeli olmak üzere toplam 56.626,32 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.