Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/516 Esas 2013/4646 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/516
Karar No: 2013/4646
Karar Tarihi: 06.03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/516 Esas 2013/4646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçuyla suçlandığı dava dosyasını inceledi. Kanunda belirtilen Geçici 2. madde gereği, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceği belirtildi. Ancak mahkeme, kurumun zararını giderip gidermediğini sorup araştırmadı ve eksik incelemelerle sanığı beraat ettirdi. Bunun üzerine katılan vekili temyiz etti ve Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin açıklamasını yaptı. Mahkeme kararı bu nedenle bozuldu.

2. Ceza Dairesi 2013/516 E. , 2013/4646 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295419
MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2012
NUMARASI : 2012/423 (E) ve 2012/424 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.