Esas No: 2021/12614
Karar No: 2022/1308
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12614 Esas 2022/1308 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların banka veya kredi kurumlarının aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri bozulmuştur. Çekin bilgi ve rızası dışında keşide edilerek tahsil edilmek istendiğini ileri süren mağdurun imzalarının kendisine ait olmadığı ve sanık tarafından tanzim edildiği belirlenmiştir. Sanıkların bu eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri gerektiği belirtilmiştir.
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri ise olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi uyarınca verilebilecek cezanın türü ve üst sınırına göre, olağan dava zamanaşımı süresi kesen son sebep olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 07.05.2013 tarihi ile sanık ...'nun sorgusunun yapıldığı 16.01.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
1) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 07.05.2013 tarihi ile sanık ...'nun sorgusunun yapıldığı 16.01.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2) Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Katılan ...'in kendisine ait çekin bilgi ve rızası dışında keşide edilerek tahsil edilmek istendiğini ileri sürmesi suça konu çekteki keşideci imzasının katılan ...'e ait olmadığının, tanzimle ilgili ön yüzünde yer alan yazıların ise sanık ...'nun eli ürünü olduğunun ekspertiz raporlarıyla belirlenmesi karşısında, sanıkların katılan ...'a yönelik sübut eylemi nedeniyle atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerekirken beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 26.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
