Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9194 Esas 2016/4997 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9194
Karar No: 2016/4997
Karar Tarihi: 11.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9194 Esas 2016/4997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan ve 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yargılama giderlerinin hesaplanması konusunda hatalar yapıldığı tespit edilmiş ve şekil hatası nedeniyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. TCK'nın 53. maddesi, kişilerin siyasi haklarından mahrum bırakılma durumunu düzenlemektedir. CMK'nın 324/4. maddesi, yargılama giderlerinin belirlenmesiyle ilgili hükümler içermektedir. 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ise, yargılama giderlerinin tahsilinde yapılan değişiklikleri içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/9194 E. , 2016/4997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıktan tahsiline karar verilen 17,50 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin ... Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle ve "Sanık hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 17,50 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" tümcelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.