Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/11443 Esas 2013/13987 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11443
Karar No: 2013/13987
Karar Tarihi: 11.09.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/11443 Esas 2013/13987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı ve davalılar arasındaki davayı inceledikten sonra kısmen kabul etmiştir. Ancak mahkeme kararı hem davacı hem de davalılar tarafından temyiz edilmiş olmasına rağmen, davacı tarafın temyiz dilekçesi için harç ödenmemiştir. Bu nedenle temyizin yapılmamış sayılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararda belirtilmeyen ancak hüküm fıkrasında yer alan şirketin de kararın tebliğ edilmesi gerektiği ve sonucunun beklenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karara göre, mahkeme kararı geri çevrilmekte ve kanunlar açıklanarak işlem yapılması gerekmektedir.
Kanunlar:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 434. maddesi: Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Eksik ödenmişse, kesin sürede tamamlanması gerekmektedir.
- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (25/01/1985): Mahkeme kalemi tarafından harç alınmadan kaydedilen temyiz dilekçeleri için eksik harç ödenmesi halinde, dilekçenin temyiz defterine kaydedilmesiyle temyizin yapılmış sayılması gerekmektedir.

4. Hukuk Dairesi 2013/11443 E. , 2013/13987 K.

"İçtihat Metni"

......

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar.. istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ile davacı vekilleri tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Mahkemece verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Gerçekten davacı diğer tarafın temyizine cevap verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
2-Karar başlığında gösterilmemesine rağmen hüküm fıkrasında ....aleyhine tazminata ve vekalet ücretine hükmedildiği, ancak ilamın tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Şu halde, hakkında hüküm kurulan anılan şirkete kararın tebliğ edilmesi ve sonucunun beklenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentte gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.