11. Hukuk Dairesi 2014/16777 E. , 2015/2326 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada (Kapatılan) Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/02/2014 tarih ve 2013/163-2014/32 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi bulunduğunu, diğer davalının da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, nakdi ve gayrınakdi hesaplaların kat edildiğini ve davalılara 7 adet çek yaprağı nedeniyle oluşan gayrınakti riskin ödemesi hususunda ihtarname gönderilmesine rağmen sonuç alınamadığını ileri sürerek, toplam 7 adet çek yaprağı bedeli olan 3.815,00 TL"nin müvekkili banka şubesinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle çek yaprağından doğan sorumluluk tutarının 1.045,00 TL"ye yükseltilmiş olması nedeniyle 5 adet çek yaprağı bedeli olan 5.225,00 TL"nin depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, yetki itirazında bulunmuş, davanın esasına ilişkin olarak da davacı bankaya iade edilmeyen 5 adet çek yaprağı bulunduğunu, davacı bankanın müstakbel zararları için dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, imzalanan genel kredi sözleşmesinin 41. maddesinde İstanbul Mahkemeleri"nin yetkisinin benimsenmesi nedeniyle yetki itirazının yerinde olmadığı, sözleşmesinin 7.9. maddesi ve 7.11. maddesi hükümleri gözetildiğinde davacı bankanın her iki davalıdan iade edilmeyen 5 adet çek yaprağına dayalı depo talep hakkının bulunduğu gerekçesiyle, ıslah gözetilerek 5 adet çek yaprağı tutarı olan 5.225 TL"nin tahsilde tekerrür etmemek üzere davalıların müşterek ve müteselsil sorumluluğu altında davacı bankanın merkez şubesinde depo edilmesine, dava tarihinden sonra iade edilen 2 adet çek yaprağı hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
