16. Hukuk Dairesi 2014/9965 E. , 2015/692 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "uygulama kadastrosu işlemlerinde mülkiyetin özüne ilişkin hüküm kurulamayacağından, hükme esas alınan 24.02.2010 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A, C, D, F, G ve H) harfleriyle gösterilen 2.564.50, 1.474.00, 2.764.59, 209.32, 18.05 ve 261.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerinden; (A) harfiyle gösterilen bölümün 113 ada 67, (C ve D) harfiyle gösterilen bölümlerin 113 ada 61, (F, G ve H) harfleriyle gösterilen bölümlerin ise 113 ada 62 parsel sayılı taşınmaz malikleri adına tapuya tescil edilmesi" gereğine deginilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne 24.02.2010 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümün 113 ada 67, (C ve D) harfiyle gösterilen bölümlerin 113 ada 61, (F, G ve H) harfleriyle gösterilen bölümlerin ise 113 ada 62 parsel sayılı taşınmaz malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, kesin yargı içeren bozma ilamına uygun karar verildiğine ve bozma ilamı ile oluşan müktesep hak ihlal edilemeyeceğine göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 1. maddesi uyarınca Kadastro hakimi, hükmün infazında tereddüt oluşturmayacak şekilde, infazı kabil bir karar vermekle yükümlüdür. Diğer taraftan Uygulama kadastrosundan kaynaklanan davalarda dava konusu taşınmazların geometrik durumu ve yüzölçümünün düzeltilmesiyle sınırlı olarak hüküm tesis etmek gerekirken, mahkemece yalnızca fen bilirkişi raporunda taşınmazların içersindeki harflendirilerek gösterilen bazı bölümlerin dava konusu edilen parsel malikleri adına tescili şeklinde infazı kabil olmayacak şekilde ve mülkiyete ilişkin hüküm kurulması isabetsizdir. Mahkemece yapılması gereken; fen bilirkişisi raporunda (A, C, D, F, G, H) harfleriyle gösterilen bölümlerin içerisinde bulundukları parsellerden ifrazı ile, (A) harfiyle gösterilen bölümün 113 ada 67, (C ve D) harfiyle gösterilen bölümlerin 113 ada 61, (F, G ve H) harfleriyle gösterilen bölümlerin 113 ada 62 parsel sayılı taşınmazlara ilavesi suretiyle yeni oluşan yüzölçümleri de belirtilerek yeni geometrik durumları ve yüzölçümleri ile tapuya tesciline karar vermekten ibarettir. Davalı ..."ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan nispi temyiz karar harcının talep halinde davalıya iadesine, 06.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.