MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından, anılan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ..."nın temyiz talebinin incelemesinde;
Sürücüsü tespit edilemeyen aracın kontrol noktasında dur ihtarına uymayarak kaçtığı, takip sonucunda aracın 5 - 6 km ilerde yol kenarında çalışır vaziyette ve terk edilmiş olarak bulunduğu, araçta yapılan aramada 1.420 karton kaçak sigara ele geçirildiği, olaydan iki gün sonra sanığın karakola giderek ve mahkemede alınan savunmasında suçu üstlendiği olayda; sanığın vermiş olduğu temyiz dilekçesinde, sigaraların ...’ya ait olduğunu, olaydan sonra ..."nun yanında ... ve ... isimli şahıslarla birlikte gelerek suçu üstlenmesini istediğini, kendisinin de kabul ettiğini, araba kullanmayı bilmediğini, ehliyetinin dahi olmadığını, olay günü evde bulunduğunu, eşinin buna şahit olduğunu, aracı ..."nun kiraladığını beyan etmesi ve dosyada suçta kullanılan aracın ... tarafından kiralandığına ilişkin sözleşme bulunması karşısında; sanığın temyiz dilekçesinde bildirdiği ..., ... isimli şahıslar ile sanığın eşinin mahkemede tanık sıfatıyla dinlenmesi, sürücü belgesine sahip olup olmadığının tespiti ve dosyada mübrez suçta kullanılan araçta tespit edilerek Jandarma tarafından muhafaza altına alınan parmak izleri ile sanıktan alınacak parmak izlerinin mukayesesi ve sanığın iddiaları doğrultusunda ..."nun mahkemede tanık olarak dinlenmesi, gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açılması durumunda, sanık hakkındaki dava ile birleştirilmesi, kamu davasının açılmaması durumunda ise soruşturma evrakının dosyaya celbi ile delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.