MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/269 esas 2017/72 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"nin 2017/3244-2018/306 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, müvekkili şirketin Türkiye çapında kamu hastaneleri ile üniversitelere Kamu İhale Mevzuatı kapsamında ilaç ve serum tedarik eden bir firma olduğunu, müvekkil şirket ile davalı üniversite arasında mevcut olan ve icra takibine dayanak ihale sözleşmeleri ile doğrudan temin usulü ile yapılan alımlar nedeniyle düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek; itirazın iptaline, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile; davalı-borçlunun ... 8. İcra müdürlüğünün 2014/14114 E. Sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile; takibin 210.105,54.TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, davalı tarafından takip tarihinden sonra icra müdürlüğüne yapılan harici ödemelerin icra müdürlüğü tarafından mahsup edilmesine, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş; karara karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi"nce de; ""davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"nun 353/1.b.2 maddesi gereğince hüküm fıkrasının 6. bendinin kaldırılarak yerine "asıl alacağın % 20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" hükmünün yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine, düzeltilmiş bu hali ile İstinaf incelemesine konu mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine," karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ... Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 12/05/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.