Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6318 Esas 2016/913 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6318
Karar No: 2016/913
Karar Tarihi: 04.02.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6318 Esas 2016/913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davaya ilişkindir. Sanık, kardeşi olan bir kişinin evinde kiracı olarak oturduğunu söyleyerek sahte bir kira sözleşmesi düzenleyip elektrik aboneliği alarak özel belgede sahtecilik suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçunu kabul etmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesi gereğince bu suçun oluşup oluşmayacağına ilişkin karar verilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesidir ve bu madde özel belgede sahtecilik suçunu düzenlemektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/6318 E. , 2016/913 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/300709
MAHKEMESİ : Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2012
NUMARASI : 2011/193 (E) ve 2012/374 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, kardeşi olan katılan ......... .."a ait evde kira sözleşmesine istinaden oturuyormuş gibi davranarak suça konu kira sözleşmesini sahte olarak düzenleyip elektrik aboneliği alabilmek için .........."a sunmak suretiyle suça konu belgeyi kullandığının iddia ve kabul edilmesi, sanık savunması, katılan beyanı ile sanığın suç tarihinde katılanın evinde kiracı olarak oturduğunun anlaşılması karşısında; sanığın sübut bulan eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 211. maddesinde öngörülen "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.