Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3400 Esas 2021/20408 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3400
Karar No: 2021/20408
Karar Tarihi: 27.12.2021

Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3400 Esas 2021/20408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrı ayrı tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümler de ceza türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün olmadığından temyiz itirazının reddedilmesine karar verilmiştir. Nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuna konu sigara ile paranın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmadığından, aleyhe temyiz olmaması sebebiyle bozma yapılmamıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 61. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2021/3400 E. , 2021/20408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 (dahil) TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında ayrı ayrı (3 kez) tayin edilen 2.000 TL’şer adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca sanık ...’ın temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan ...’ya yönelik, hırsızlık suçuna konu sigara ile paranın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.