Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11644 Esas 2016/4994 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11644
Karar No: 2016/4994
Karar Tarihi: 11.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11644 Esas 2016/4994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme dosya ve duruşma tutanaklarına dayanarak suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabul etmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Ancak yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesi kanunsuz olduğu için karar bozulmuştur. Kararda TCK'nın 31/3. maddesi gereğince ceza indirimi yapıldığı ancak bu hususun maddi hata olarak değerlendirildiği belirtilmiştir. Kanunlar ise şu şekildedir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi: \"15 yaşını büyük olan ve 18 yaşını doldurmayan çocukların işledikleri suçların cezalarında, diğer ceza indirim sebepleri saklı kalmak kaydıyla, cezanın üçte ikisi uygulanır.\"
- CMK'nın 326/2. maddesi: \"Yargılama giderleri, sanık ve müdafi hukuki yardım talebinde bulunmadıkları takdirde mahkumiyet kararı verilen sanıktan alınır.\"
- CMUK'nun 322. maddesi: \"Yargılama giderlerinin ödenmesi, sanıktan alınarak devlete intikal eder.\"

17. Ceza Dairesi 2015/11644 E. , 2016/4994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş grubu arasında bulunan sanık ... hakkında ceza uygulaması sırasında TCK"nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranı yerine 1/2 oranında indirim yapıldığı yazılmışsa da, sonuç cezanın doğru olması sebebiyle bu husus maddî hata olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 153,50 TL"nin, ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken kanun metninde yazılı olmamasına rağmen 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderleri kısmındaki "müştereken ve müteselsilen" bölümünün çıkartılarak, "neden oldukları yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin de paylarına düşen miktarda eşit olarak tahsiline" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.