MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02/07/2014 tarih ve 2013/399-2014-375 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, taşınan malın alıcısına teslim edildiğini, taşıma ücreti olarak belirlenip tanzim edilen 12.634,28 TL tutarında toplam üç adet faturanın ödenmemesi üzerine başlattıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinden önce 6.690,06 TL"nin müvekkilince davacıya ödendiğini, ayrıca 4.632,10 TL"lik faturaya ilişkin olarak da taşıma hizmetinin geç yapılmasından dolayı alıcı firma tarafından kendilerine kesilen 5.944,22 TL tutarındaki ceza nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın davacıya fatura edildiğini, bu faturada gösterilen bedel üzerinden takas def"iinde bulunduklarını, bu itibarla müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini ve davacının %40 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, takip konusu alacağın 6.690,06 TL"lik kısmının takip tarihinden önce ödendiği, bakiye 5.944,22 TL yönünden ise yükün tesliminde sabit olan gecikmeyi davalının CMR Konvansiyonu"nun 30/3. maddesine göre 21 gün içinde yazılı olarak davacıya bildirilmesinin gerektiği, aksi takdirde davalının gecikme nedeniyle davacıdan tazminat talep etmesinin ve ceza kesintisi yapmasının mümkün olmadığı, davalı tarafından davacıya yapılmış böyle bir bildirimin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile takibin 5.944,22 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, reddedilen 6.690,06 TL"nin %40"ı oranında davacıdan, kabul edilen kısmın %40"ı oranında davalıdan icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 342,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.