Tebliğname No : 14 - 2015/187430
MAHKEMESİ : Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16.04.2015
NUMARASI : 2015/91 Esas, 2015/110 Karar
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesi tarafından verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 04.11.2015 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından B... E... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz ettiği yetki belgesine dayanarak sanık Ü.. G.. adına gelen Av. G... K... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık Ü.. G.. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Sanık müdafii mağdurenin sanığa yazmış olduğu mektupları ve gönderdiği paralara ait dekontu sundu. Alındı, okundu, dosyasına konuldu.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 18.11.2015 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın atılı eylemlerini mağdurenin almış olduğu uyuşturucunun etkisi ile beden bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunduğu sırada gerçekleştirdiğinden bahisle her iki suçla ilgili olarak cezalarında TCK"nın 102/3-a ve 109/3-f maddeleri uyarınca arttırım yapılmış ve buna dayanak olarak Trakya Üniversitesi Araştırma Geliştirme ve Uygulama Merkezinin 24.03.2015 tarihli analiz raporu gösterilmiş ise de, söz konusu raporda, "mağdurenin morfin ya da içinde morfin bulunan başka bir bileşiği kullanmış olduğunun değerlendirildiğinin" belirtildiği ancak mağdurenin bu uyuşturucu maddenin etkisiyle kendisini savunamayacak durumda bulunup bulunmadığı hususunda bir açıklama yapılmadığı gibi mahkemece de bu hususun araştırılmadığı anlaşıldığından, sanığın eylemlerini mağdurenin aldığı uyuşturucunun etkisi ile beden bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunduğu sırada gerçekleştirip gerçekleştirmediği konusunda rapor alınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 102/3-a ve 109/3-f maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

11.11.2015 tarihinde verilen işbu karar 18.11.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından B... E... hazır olduğu halde sanık müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.