Esas No: 2021/9039
Karar No: 2022/1323
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9039 Esas 2022/1323 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin karar, sanık yokluğunda verilmiş ancak tebligatın usulsüz yapıldığı gerekçesiyle sanığın temyiz başvurusu sonucu bozulmuştur. Yapılan incelemede, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan kanun maddelerinin dikkate alınmadığı ve olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki suçlamaların kamusal dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda, sanık hakkındaki suçlamaların dayandığı kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 (eski kanun olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1) maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi olarak belirtilmiştir. Ayrıca, sanık lehine olan olağanüstü dava zamanaşımının hesaplanması için de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sorgusunda bildirdiği adrese yapılan tebligatın iade edilmesi üzerine, aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine esas olacak şekilde önceden yapılmış geçerli tebligat bulunmaması nedeniyle yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine 18.09.2017 tarihinde verdiği dilekçesinin süresinde olduğu ve bu dilekçeden sonra Mahkemelerce verilen ek kararların yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK'nin 204/1 (765 sayılı TCK'nin 342/1) maddesinde düzenlenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
