16. Hukuk Dairesi 2014/9137 E. , 2015/688 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 174 ada 14, 15, 175 ada 71, 72 ve 74 parsel sayılı 14.305,20, 14.431,25, 11.533,41, 10.863,25 ve 22.967,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacılar, tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla, ... tapu kaydı ve irsen intikal, ... ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın katılan Hazine yönünden kabulüne, diğerleri yönünden reddine ve çekişme konusu, 174 ada 14, 15, 175 ada 71, 72 ve 74 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen ..., ..., ... mirasçıları vekili ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.