Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12038
Karar No: 2022/1280
Karar Tarihi: 26.01.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/12038 Esas 2022/1280 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, müştekinin bilgisi dışında sahte abonelik sözleşmeleri ve taşıma talep formları düzenlemek suçundan yargılanmıştır. Ancak, mahkeme sanığa beraat kararı vermiştir. Bu karar, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi göz önünde bulundurulmadan verilmiştir. Bu maddeye göre, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek suçtur ve bu nedenle sanık cezalandırılmalıdır. Ayrıca, bu maddenin ön ödeme teklifini kabul etmeyen sanık için özel hüküm niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı yasa dışıdır ve bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin geçici 5. maddesinin (d) bendindeki \"hükme bağlanmış\" ibaresinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci tarafından abonelik tesis edilmesini veya gerçeğe aykırı evrak düzenlemeyi yasaklamaktadır. Ayrıca, bu maddenin 4. fıkrası, özel hüküm niteliğindedir ve ön ödeme teklifi kabul edilmeyen sanıklar için cezalandırma yaptırmaktadır. 5. fıkrası ise tesis edilmiş olan abonelik
11. Ceza Dairesi         2019/12038 E.  ,  2022/1280 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    1) Sanığın yetkilisi bulunduğu .... İletişim isimli iş yerinde müştekinin bilgisi dışında, müşteki adına ......,...,..., nolu telefon hatlarına ilişkin sahte abonelik sözleşmeleri ve taşıma talep formları düzenlendiği iddia olunan somut olayda; Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 19.08.2013 tarihli uzmanlık raporunda sözleşmelerin üzerindeki imzaların müşteki eli mahsülü olmadığının belirtilmesi, GSM şirketinin cevabı yazısında sözleşmelerin sanığın işlettiği bayi tarafından düzenlendiğinin bildirilmesi ve suçtan elde edilen menfaatin sanığa ait olması ile suçun sübut bulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin bir bütün halinde hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun' un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu' nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında, işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu' nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu, ön ödeme teklifini kabul etmeyen sanığın 5809 sayılı Kanunun 56/4-5. maddesi göndermesiyle 63/10. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, özel belgede sahtecilik suçundan beraatine hükmedilmesi yasaya aykırı,
    2) Sanığın eylemine uyan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na aykırılık suçunda hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle ekelenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan " hükme bağlanmış" ibaresinin, basit yargılama usulü yönünden Anayasa' ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi