Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, çakışan SSK’lı süreler dışında 01.04.1992 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespitini, haksız yere ödemek durumunda bırakıldığı 298,35 TL’lik ilaç bedelinin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesini, çakışan SSK’lı dönemde Bağ-Kur’a ödediği yersiz primin iadesini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca, konusuz kalan sigortalılık tespitine ilişkin davacı istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, fuzulen ödenen 298,35 TL ilaç bedelinin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle iadesine, çakışma döneminde yersiz tahsil edilen 688,12 TL primin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesine hükmedilerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Dairemizin 11.06.2014 günlü tahsis dosyasının celbine ilişkin geri çevirme kararı üzerine gönderilen tahsis dosyasına göre; 10.12.2012 günlü tahsis başvurusu üzerine, 01.04.1992-19.12.2011 tarihleri arası çakışan SSK’lı süreler dışlanmak suretiyle tarım Bağ-Kur sigortalılık süresi ve SSK’lı süreler olmak üzere toplam 6.843 prim gün üzerinden ve 01.01.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının bağlandığı; tahsis sonrası fazladan ve yersiz alındığından bahisle yersiz primlerin davacıya 18.02.2014 tarihinde iade edildiğinin anlaşılması karşısında; iş bu davaya konu yapılan, yersiz alınan primlerin iadesi isteminin de konusuz kaldığına hükmetmek gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100
sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 3 no’lu bendinin tümüyle silinerek yerine “3-Yersiz primlerin iadesine ilişkin davacı isteminin, konusuz kalması nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına” sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.