MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişme konusu 260 parsel sayılı taşınmaz hakkında ..., ... ve ... tarafından yapılan tespite itiraz sonucu ... Tapulama Mahkemesi"nin 1986/215-310 sayılı ilamıyla taşınmazın 5.562,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacılar ..., ... ve ... adlarına, 20.938,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise Hazine adına tesciline karar verildiği, bu karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğinden hükmün infazının yapılarak taşınmazın tapuya tescil edilmesi gerekirken hükmün infazının sağlanmadığı,
2- Çekişme konusu 278 parsel sayılı taşınmazın tespitine karşı Kadastro Komisyonuna ... ve ... ..., 342 parsel sayılı taşınmazın tespitine ise ... ... ile ... ... itiraz ettikleri, itirazların Kadastro Komisyonunca reddedilip komisyon kararının ... ve ... 26.06.1986, ... ve ... 16.10.1986 tarihinde tebliğ edilerek kesinleştiği ve taşınmazların tapuya tescillerinin yapılması gerektiği ancak taşınmazların tapuya tescillerinin yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda anılan taşınmazların tescillerinin yapılması idarenin görev ve sorumluluğunda olduğu halde taşınmazların hangi nedenlerle tapuya tescil edilmediğinin Tapu Müdürlüğünden sorulması, tapu kayıtlarının bu süre zarfında oluşması halinde onaylı örneklerinin çıkartılıp dosyanın içerisine konulması, bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için yeniden dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.