Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/253 Esas 2012/6387 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/253
Karar No: 2012/6387
Karar Tarihi: 11.09.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/253 Esas 2012/6387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık R.A., bir dernek ortaklığından ayrılma konusunda mağdur ile tartıştıktan sonra çıkan kavgada elindeki bıçakla mağduru üç yerinden yaraladı. Yaralama suçundan cezalandırıldığı ancak yaraların sayısı ve niteliği nedeniyle alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle karar verilmesi yerine adam öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması hatalı bulunarak karar bozulmuştur. Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CMUK'nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 231/3, 232/6, 234 ve 34/2. maddelerine aykırı olarak hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli yöntemince gösterilmemesi nedeniyle, sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilmiştir. Kanun maddelerinin açıklamaları ise yazılmamıştır.
1. Ceza Dairesi         2012/253 E.  ,  2012/6387 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2011/344628
    MAHKEMESİ : Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 11/07/2011, 2011/31 (E) ve 2011/116 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık R.. A.. ve müdafiinin 11.07.2011 tarihinde yüzlerine karşı verilen kararı yasal süresinden sonra sanık tarafından 19.07.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz edilmiş ise de, Anayasa"nın 40/2, 1412 sayılı CMUK"nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nun 231/3, 232/6, 234 ve 34/2. maddelerine aykırı olarak hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli yöntemince gösterilmediğinden sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Olay gecesi, mağdur ile sanık arasında dernek ortaklığından ayrılma konusunda çıkan tartışmadan sonra meydana gelen kavga ortamında, sanığın olay yerinde ele geçirdiği bıçakla mağduru biri batına nafiz, ince barsak yaralanması ve hayati tehlike meydana getirecek ,ikisi sağ bacakta basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde üç yerinden yaraladığı olayda; sanığın aksi ispatlanamayan savunmaya göre, kavganın hareketli ortamında bıçağını rast gele sallanması sonucu mağdurun yaralandığı, engel hal bulunmadığı halde eylemin sürdürülmediği, öldürme kastıyla hareket edildiğini gösterir kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e,87/1-d,son,29,62,53 maddeleri uyarınca, ancak yaraların sayısı ve niteliği nedeniyle alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle karar verilmesi yerine adam öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığa tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 11/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.