MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan bireysel bankacılık sözleşmesi gereğince kredi kartı alıp kullanan davalının borcunu ödememesi üzerine kredi alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 04.10.2012 tarihli 2012/557 Esas, 2012/516 Karar sayılı ilamıyla taraflar arasındaki ihtilafın banka tarafından davalıya kullandırılan kredi kartı borcundan kaynaklandığı, TTK’nun 4/f maddesi uyarınca davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 26.12.2013 tarihli 2013/369 Esas, 2013/80 Karar sayılı ilamıyla 5464 sayılı Kanunun 44/2 maddesinde kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda 1086 HUMK’nun görev yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağının belirtildiği, asliye hukuk mahkemesinin görevli olacağı gerekçesiyle dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.