Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/1028 Esas 2014/4987 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2011/323531
MAHKEMESİ : Beyşehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2011
NUMARASI : 2009/310 (E) ve 2011/98 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Sanık, olay tarihinde A.. köyü muhtarı olarak görev yapan katılana yönelik olarak, Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan bir dava nedeniyle duruşma salonu önünde bulunduğu sırada, “köyün 1 trilyon 300 milyar parası nereye gitti işte ona ilişkin CD elimde, bu paraları muhtar yedi” biçiminde sözler söylemiş ise de, katılan hakkında bu yönde açılmış bir dava olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre bu sözlerin hukuki niteliğinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık N.. A.."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.