Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2672 Esas 2013/3957 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacılar vekili, arsa sahibi müvekkili ... ile yüklenici davalı arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, yapı denetim ücretinin davalı tarafından ödenmesi gerekmesine rağmen müvekkili tarafından ödendiğini, bu hususta yüklenici tarafından verilen 69.000,00 TL bedelli bononun tahsili için girişilen ... takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın kaldırılması yargılamasında uyuşmazlığın genel mahkemece yargılamayı gerektirmesi nedeniyle talebin reddedildiğinden bu davanın açıldığını ileri sürerek, 69.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapı denetim ücretinin müvekkili tarafından arsa sahibinin eşi olan ...’a elden ödendiğini, söz konuş bononun güvence amacıyla verildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, yapı denetim ücretinin davalı yüklenici tarafından ödenmesinin kararlaştırılmış olmasına rağmen davacı ... tarafından ödendiği, davalının da bu miktarı elden ödediğini ispatlayamadığı ve davacı ...’un aktif husumet ehliyetine sahip olmadığı gerekçesiyle, davanın davacı ... açısından kabulü ile 69.000,00 TL’nin davalıdan tahsili ile anılan davacıya verilmesine, davacı ... açısından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.