Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/19428 Esas 2013/4627 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19428
Karar No: 2013/4627
Karar Tarihi: 06.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/19428 Esas 2013/4627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gölbaşı (Ankara) Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın temyiz talebi reddedilmiş ancak tebligat işlemlerinde hata olduğu ortaya çıktığı için karar bozulmuştur. Sanığın daha önce tutuklandığı ve Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu, amcasının kızının nüfus cüzdanını çaldığı, birçok yerde hırsızlık yaptığı belirtilmiştir. Mahkemenin verdiği kararın nedenleri ayrıntılı olarak açıklanmamıştır.
Kanun Maddeleri: Karar metninde herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/19428 E. , 2013/4627 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/122810
MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2011
NUMARASI : 2010/265 (E) ve 2011/395 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 14.12.2011 tarihinde tebliğ edilen karara karşı süresinden sonra 21.02.2012 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; aynı konutta sanıkla birlikte oturduğu gerekçesiyle sanığın annesine yapılan tebligatın sanığın tebliğ tarihinden önce adresten ayrılması nedeniyle geçersiz, buna göre temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar, usul ve yasaya aykırı olduğundan 02.03.2012 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın, Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.08.2009 tarihli, 2009/282 sorgu sayılı kararı ile tutuklandıktan sonra Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2009 tarihli 2009/1218 esas sayılı kararıyla tahliye edildiği, suç tarihi olan 24.10.2009 tarihinde Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması ve sanığın, amcasının kızı olan N. D. nüfus cüzdanını çaldığını, bir çok yerde hırsızlık yapıp kendisine ait nüfus cüzdanını belirtmesi kaşısında, Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan temin edilecek parmak ve avuç izleri ile fotoğrafların, sanığa ait parmak ve avuç izleri ile fotoğraflarla mukayesinin yaptırılarak (yapılarak) sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.