MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 160 ada 2, 165 ada 3, 222 ada 28 ve 228 ada 68 parsel sayılı muhtelif yüzölçüme sahip taşınmazlardan, 160 ada 2 parsel sayılı taşınmazkazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3’er paylarla ... mirasçıları ile ... ve ... adına; 165 ada 5 parsel sayılı taşınmaz aynı nedenle ... mirasçıları adına ve 222 ada 28 ve 228 ada 65 parsel sayılı taşınmazla ise yine aynı nedenle 1/3’er paylarla ... mirasçıları ile ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... , çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tespitin iptali ile taşınmazların kök muris ... mirasçıları adına payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazların kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.