Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk yakalandıktan sonra suça konu cep telefonunu sattığı kişiyi söylerek suça konu eşyanın akıbeti hakkında kendi isteğiyle bilgilendirme yaptığı ve müştekinin zararının giderileceğini söylediği, duruşmada müştekinin zararının giderildiğini beyan ettiği ve aynı duruşmada müştekinin de zararının karşılandığını onayladığı, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde müştekinin zararının ne şekilde kimin tarafından karşılandığı, 3. kişinin zarar giderimi olup olmadığı, tam kısmi iade olup olmadığı da araştırılarak sonuçlarına göre suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.